|
 Trouver une ressource
Vous ne trouvez pas de réponse à votre problème ? Alors posez la question dans le forum. Souvenez-vous qu'il n'y a jamais de question bête, mais rester dans l'ignorance parce que l'on n'ose pas poser une question, ça c'est une erreur !
 Sujet : Comment faire [ Archives / ImageReady et les styles ] (daidai93150)
 Informations & options pour cette discussion
|
jeudi 5 mai 2005 à 16:51:36 |
Comment faire
daidai93150
|
Comment on fait pour créer vos images,il fo kel programme svp 
|
|
|
|
mardi 10 mai 2005 à 14:31:41 |
Re : Comment faire
G666
|
photoshop la plupart du temps...
|
|
|
|
dimanche 15 mai 2005 à 00:39:57 |
Re : Comment faire
|
|
samedi 2 juillet 2005 à 04:40:44 |
Re : Comment faire
ScSami
|
C'est quoi ta question au juste ???
Tu veux créer des images en 2D, en 3D, animées, des vidéos, ... ???
Pour les images en 2D, en effet, Photoshop ou Gimp (sous Linux,
gratuit) sont conseillés! Mais il existe aussi (généralement livré avec
Photoshop si je ne m'abuse) Image Ready qui est orienté design pour le
web (donc, les animations GIF). After Effet permet l'ajout d'effets
(post production) vidéos. 3DS Max quant à lui est un soft 3D... Mais
dans chacune de ces rubriques il existe bien d'autres softs qui
fonctionnent sous toute sorte de platformes (Windows, MacOS, Linux,
..., ..., ...). De plus, il n'y a pas que ces rubriques!!! Donc, le
mieux est de comprendre les concepts sous-jacents en commançant par une
brève étude de la couleur et des origines de leurs représentations (Cf.
la CIE [Commition Internationnale de l'Eclairage] et Wikipédia
[l'encyclopédie ouverte, gratuite et multilingue du net] à la définition de "Lumière" "Couleurs" et "Oeil".).
Enjoy 
(Si une réponse vous convient, cliquez sur son bouton "Accepter ...")
|
|
|
|
lundi 4 juillet 2005 à 08:36:25 |
Re : Comment faire
G666
|
Je ne vois pas trop ce que "[...]comprendre les concepts sous-jacents[...]", surtout en "[...]commançant
par une brève étude de la couleur et des origines de leurs
représentations[...]" va bien pouvoir apporté à notre ami qui débute
dans le domaine ??????
Il suffit d'avoir envie de réaliser une image, ouvrir un logiciel,
trouver les tutos qui te permettent de commencer, se faire la main,
lire les forums, les sites bien fais et ... plus tard, si l'envie de
frimer pendant les repas de famille te prend alors interesse toi à
l'étude de la couleur. ; )
|
|
|
|
lundi 4 juillet 2005 à 18:52:16 |
Re : Comment faire
ScSami
|
Je sais pas toi G666, mais moi, perso, les repas de familles, j'évite le plus possible!!!  Parce que ça me rend rapidement  et aussi parce qu'après tout, je ne suis pas un  ni un  ...
Pi entre nous, je suis pas certain que ce soit, de nos jour, des sujets
pour briller en société!!! Connaître le lieu des vacances du dernier
vainceur du dernier jeu de télé-réalité en cours est bien plus
"valorisant" de nos jours en société !!! 
(Ce qui soulève une grave question existentielle : n'y a-t-il plus que
les programmeurs [attention, je ne parles pas des "programmateurs" !!! ] pour encore penser ???)
Bref... Non, moi je crois que tu sous-estimes fortement le potentiel de
débilité profonde dont certains font preuve en infographie!!! Par
exemple, placer du texte orange-rouge sur un fond rouge sans contour
rendant ainsi le texte illisible!!! Et me dit pas que t'en as jamais vu
des trucs pareils parce que moi, j'ai plus de cheveux à force de me les
arracher chaque jour un peu plus en voyant des trucs pareils!!!
Puis, entre nous, la couleur, c'est quand même le stricte minimum !!!
Certains ne savent pas ce qu'est le cyan par exemple !!! Alors certes,
il ne faut pas non plus allez dans les extrêmes en étudiant la
symbolique des temples nihilistes du nord rurale de l'indonésie
montagneuse!!! En plus, franchement, étudier la couleur ne prend moins
de 2 heures!!! Alors pourquoi s'en passer quand c'est si simple ???
(Cf. Wikipédia, l'encyclopédie libre sur le net!)
Eh puis entre nous, il ne suffit pas d'avoir juste envie, d'ouvrir
quelques forums même bien faits (et de galérer quand même!!!) !
Bon alors certes, l'infographie est accessible à tous,
mais faut quand même se donner la peine de s'y intéresser un peu
sérieusement... Car si il est aisé d'obtenir repidement des résultats,
pour que ces derniers soit probants, il faut passer un peu de temps à
"étudier" sérieusement... En commençant (on ne le répètera jamais assez
je crois!!!), par lire l'aide de son logiciel!!!
Moi je dis qu'il vaut mieux suivre cet itinéraire :
- Etudier rapidement la lumière, la couleur et ses systèmes de représentation
- Etudier le système binaire, les techniques de
compression, tous les principaux formats de fichiers ainsi que les
différents supports de rendu (écran, presses, ...)
- Etudier (en testant toutes leurs possibilités) les
outils communs à tous les softs. Là on peut s'aider des forums si on
manque cruellement d'imagination!!!
- Etudier à fond un logiciel (2D de préférence pour commencer, pi tant
qu'a fait, autant taper directement dans LE logiciel pro qu'est Adobe
Photoshop!!!), son ergonomie (touches d'accès clavier, astuces de
l'IDE, ...), ses modes opératoires, ses petits bugs (ça c'est
l'expérience), ces fonctionnalités avancées ainsi que ses add-ons
(plug-ins).
- Demander l'avis de tierses personnes sur son travail, ne pas hésiter
à améliore ce dernier quitte à le reprendre depuis le début... car
s'entrainner est le meilleur moyen d'aquérire de l'expérience!!! Lire
des revues spécialisés et surfer sur les sites webs de la communauté...
Voilà, c'était les humbles conseils d'un humble "amateur".
Ceci dit, perso, je ne suis pas très "pro-tuto" !!! La plupart du temps
ils sont mal pensés... Car en effet, le principale n'est pas de
décrire, comme le ferait une macro, chaque étape de conception mais
plutot de nous expliquer le concept "sous-jascent" ... Et ça, trop de rédacteurs l'oubli je trouve!!!
Bon, perso, dès que j'aurais un moment je tacherais de faire une
synthèse de toutes mes études sur la lumière et la couleur afin de vous
pondre une vraie bonne doc  (quand j'aurais le temps, quand je l'aurais... ce qui n'est vraiment pas pour tout de suite ).
Pour les "concepts sous-jascents" j'entendais, par exemple, comprendre
la différence entre la taille en "pixels" (points) et la taille
physique!!! Beaucoup de personne n'ont pas conscience que tous les
pixels sont différents et que, sur chaque appareil, ils ont leur propre
taille physique!!! Bon, je pourrais te citer des exemples toute la nuit
si je n'avais que ça à faire, donc, je m'arrête là en espérant m'être
mieux fait comprendre cette fois!!!
Enjoy
|
|
|
|
mardi 5 juillet 2005 à 08:39:24 |
Re : Comment faire
G666
|
En fait j'avais bien compris ta logique, et je n'ai
rien à redire (si ce n'est que je ne comprend pas pourquoi tu places la
couleur avant les formats, la notion de pixel...la couleur c'est quand
même un truc énorme !)
Je voulais surtout te faire réagir, et j'ai maintenant une meilleur impression qu'après avoir lu ta fiche de renseignement ;-).
Quand je suis arrivé sur ce site j'étais un peu comme toi, je
comprenais pas pourquoi les gens venaient poser des questions qui ne
nécessitaient qu'un peu de temps pour consulter l'aide, tester un peu
le logiciel, faire un peu de biblio et se creuser un peu la tête.
Ce qui m'horrifiait le plus (en c'est toujours le cas) : les tutos à 2
balles. En général je ne me permet de déposer quelques idées que pour
répondre de manière plus complète à un problème ou parce que j'ai
galéré pour obtenir un effet et que la méthode permet d'appréhender
quelques outils ou tout simplement une manière d'aborder le problème
intéressante.
Mais la plupart des "posteurs" ne sont pas des passionnés, ils veulent
juste un résultat et viennent chercher un plat à décongeler. Peut être
n'ouvriront ils plus jamais un logiciel de graphisme... Alors j'ai pris
ça comme un défis personnel, essayer de résoudre le maximum de
problèmes, pour me tester et m'améliorer, et qu'importe la médiocrité
ambiante  , ceux que ça interesse trouveront de quoi bricoler, les autres...
Cela dit depuis le temps, un filtre naturel opère et il commence à apparaitre quelques habitués intéressants et intéressés...
to be continued...
|
|
|
|
mercredi 6 juillet 2005 à 02:13:27 |
Re : Comment faire
ScSami
|
HA HA, JE TE TIENS espece de manipulateur
Hé hé, je savais que tu essayais de me tester... je t'es démasqué petit chenapan
Je plaisante...
Oui c'est vrai que, visiblement, il n'y a pas beaucoup de passionnés
par ici ce qui, pour un formum d'infographie est presque étrange!!!
Alors, perso, je pense qu'il vaut mieux axer son approche de
l'infographie non pas via des outils concrêts qui, de toute façons
chagent tout le temps (même dans leur position de dominant du marché),
ni même par les technologies (fichiers, ...) ou les normes mais plutôt
par la relativement immable physique!
Je crois que la toute première chose à bien assimiler est la lumière
car elle est à la base de tout en infographie et est, bien plus encore
que le point ou le pixel, fondamentale!!! Elle permet aussi de bien
faire, tout de suite, la distinction entre le RVB et le quadri (ce qui
est hyper important pour l'orientation de ses traveaux et pour
appréhender les technologies hardware).
De plus, je crois qu'en infographie ce qui compte le plus ce n'est pas
tant le comment que le pourquoi ou le quoi qui compte. En effet, on se
fout pas mal du comment car après tout, si tel logiciel ne le fait pas,
un autre le fera ou alors une succession de fonctions (macros) le
feront et au pire, ben on se programmera directement la fonction pi ce
sera règler (si on code un peu ).
Alors que "Quoi faire ?" et "Pourquoi le faire ?" sont les deux seules
vraies questions importante qu'il faut se poser!!! Alors bien sûr, dans
la manière de faire y'a quand même deux ou trois trucs à respecter...
mais je dirais qu'il ne s'agit finalement plus de bon-sens que de
principes immuables ce qui rend l'infographie non "parfaite" ce qui du
coup, la rend accessible au plus grand nombre! Et je pense que ce qui
fascine dans l'infographisme c'est la dualité antagonique (ce qui n'est
pas, à mon sens, pléonastique) de la technologie et de l'art, de
l'art technologique ou de la technologie artistique. On en perds ses
repères ce qui ne peut qu'apporter plus de créativité!
Donc, pour moi, aborder l'infographie à partir l'outillage ou la
normalisation n'est pas une bonne approche car elle limite
l'infographiste à ce qu'il sait/peut faire et non à ce qu'il veut
faire. De plus, tout est éphémère, regarde par exemple le JPEG et le
JPEG 2000 !!! Je trouve que c'est une approche un peu "réductrice" !!!
Voilà pourquoi je place la couleur tout au début... Et personnellement,
je ne crois pas qu'elle soit un truc si énorme que ça... c'est pas si
compliqué que ça à appréhender si on est doté d'un minimum de bon sens!
Alors que les pixels, les formats de fichiers, ... sont quant à eux
nettement plus inabordables par leur coté un peu technico-mathématique
un peu rebutant je trouve! Mais ce sont cependant des sujet à aborder
inévitablement et assez rapidement j'en conviens!
Bon, je m'étale, je m'étale mais ce n'est pas nécessaire je pense...
surtout au pauvre posteur qui ne doit plus rien comprendre (si
seulement il s'est donné la peinne de vérifier les réponses car on a
plus de nouvelles de lui depuis le début!!!).
Dit moi, as-tu lu mon ancienne fiche (une ligne) ou ma nouvelle (200
lignes) ??? Ceci dit, ta fiche a toi est très... heu... disons...
sommaire pour employer un euphémisme!!!
Alors... pour nous aider nous aussi à mieux te connaitre, tu sais ce qu'il te reste à faire 
C'est vrai que j'ai été un peu "virulent" lors de mes quelques messages car comme tu dis, c'est pas la qualité qui tue de
par ici !!! C'est dommage parce que si GraphFr devenait comme VBFrance
ce serait vraiment super!!! Ca ferait un sorte de point de raliment
pour toute la communauté francophone... D'ailleurs, je me demande à
l'heure actuelle quel site est LE centre névralgique à la mode de
l'éparse communauté francophone ??? Bon, d'un autre coté, c'est certain
que GraphFr ne deviendra jamais un SupInfoCom même des pauvres!!!
En fait, je crois que la "médiocrité" n'est pas tant de la faute des
membres que de la faute de l'interface du site qui n'est pas vraiment
"compatible" avec le graphisme!!! Nix a eu une bonne idée mais à mon
avis, il n'est pas un "infographiste" et ne s'est donc pas posé les
bonnes questions... Il a simplement fait du "copier/coller" et on en
ressent bien toutes les lacunes!!! C'est dommage... Mais bon, à nous,
membres réguliers, de tenter d'améliorer le "tout" du mieux qu'on
peut!!!
Bon, c'est déjà pas mal d'avoir ce site... reste à en augmenter la
qualité et éventuellement à demander aux admins d'apporter quelques
modifications. Comme par exemple, j'y pense comme ça, une rubrique
"Rencontres" ou "Salons" dédiée à tous les salons d'imagerie. Je pense
entre autre à notre si bon et si célèbre Imagina (que j'ai d'ailleurs
eut l'occasion de passer une fois il y a longtemps... grand
souvenir!!!) ou encore, la référence qu'est Sigraph (orthographe à
vérifier!!!). Il faudrait aussi se discipliner d'insérer
systématiquement les icones des outils standards et plus spécifiques...
Il serait même presque bien de mettre en place un système de capture
d'écran...
Enfin bref, perso je trouve que ce site est un peu le petit dernier
délaissé de ses paires... Il demande franchement à être profondément
remanié (entre autre, par exemple, dans les rubriques du forum!!!).
Bon, je m'arrête là parce que sinon je vais y passer encore la nuit!!!
Heureux de voir qu'il y des gens comme toi ici G666 
Enjoy 
( Si une réponse vous convient, cliquez sur le bouton "Réponse accéptée". )
|
|
|
|
mercredi 6 juillet 2005 à 10:03:31 |
Re : Comment faire
G666
|
Juste pour dire... que je suis d'accord (c'est tellement rare que je tiens à le préciser )
- Pour ce qui est de ma fiche... fantomatique, c'est juste que je
voyais pas l'intérêt de raconter ma vie (passionnante pour le moins),
mais finallement lire celle des autres m'est bien utile et rendre la
pareille est la moindre des choses : alors je m'en vais de ce pas
l'agrémenter un tantinet !
- Pour en revenir à la couleur, encore, c'est évidemment l'une des
bases de l'art, même si elle n'est pas indispensable, et c'est là que
je considère qu'elle n'est pas à considérer en premier... Je pense
biensur au noir et blanc en photo... une image bien pensée en terme de
couleur mais mal construite ou mal réalisée par manque de connaisances
techniques peut elle quand même "fonctionner" ? mais c'est juste
histoire de converser un peu...
Quant à la difficulté à l'appréhender, c'est juste en rapport avec les
problèmes qu'elle pose au niveau de sa reproductibilité, et je ne parle
pas de sa perception influencée par moultes paramètres, qu'ils soient
d'origine cognitive, psychologique ou technologique !
- Pour continuer sur la technique, chacun son approche, j'ai tendance à
vouloir toutes les englober, essayer d'en connaitre un maximum afin de
ne pas restreindre mes possibilités en terme de création : j'ai
commencé par le dessin traditionnel, bonne base pour la "composition",
les notions de perspectives, puis je suis passé du graphite au fusain
puis au pastel nécessitant quelques notions de couleur, je me suis mis
à la photo sur le tard, après même avoir découvert photoshop, mais la
composition avec la lumière m'est alors apparue plus concrète. De même
faire du développement photo soi même est très instructif et permet de
comprendre pas mal de concept repris par photosh par exemple. Ce n'est
que tout récemment que j'ai approfondie un peu mes connaissances en 3D,
passionnant ... Tout ça pour dire que le numérique n'est qu'une
possibilité de plus et qu'il n'y a pas de règle ni de limite à la
créativité, voici un outil à combiner avec les autres mais qui ne les
remplacera pas.
- Pour ce qui est des forums, mes capacités en anglais me font me
limiter aux sites français et il est vrai que je n'ai pas trouver grand
chose...
Graphfr a les moyen de devenir plus respecté, à nous d'y travailler !
|
|
|
|
jeudi 7 juillet 2005 à 16:08:31 |
Re : Comment faire
ScSami
|
Mdr... Alors comme ça t'a la flemme!!! Dit, j'espère que c'est pas ma fiche qui t'as démoralisé au moins
Bon, ceci dit, tu en dis déjà pas mal sur toi dans ton précédent post à
savoir que tu as commencé par le dessin (ce qui est encore le mieux!).
Moi dans ma fiche je ne parles pas beaucoups de l'infographie... Moi je
n'ai pas la prétention d'être un pro... Disons seulement que je touche
plutôt bien Photoshop depuis sa version 4. Image Ready, connait pas
trop. Illustrator et les autres, pas du tout! Je fait aussi quelques
GIFs animées histoire de m'amuser mais rien de bien sérieux. Tu n'as
qu'a d'ailleurs voir mon Codyx fabriqué en partant des Codyxs livrés
par défaut (cf. pramètres du profil). Bon, là j'ai volontairement pris
un style "naïf". Sinon, ce que j'affectionne particulièrement sont les
retouches photoréalistiques via le tempon. C'est à dire, des trucs
comme une mains qui une main au bout de chaque doigts (et ainsi de
suite), le troisième oeil, ..., ..., ... Par exemple, j'adore les
interludes publicitaires de France2... Mais je m'y suis connu en 3D
(certes passionnant! d'où d'ailleurs Imagina une année). Je touchais
pas mal sous 3DS... Mais, étant toujours en retard au niveau hardware
(et donc, forcément, software - n.b. comme il est dit dans mon profil
je bosse encore sous WinME!!!), à l'arrivé de 3DS Max, j'ai carrément
décroché... De plus, seul, en 3D, on ne fait plus rien! Du temps des
persos en cones c'était encore possible, mais à notre époque (le temps
des poils), si on a pas une équipe de 50 développeurs derrière soit
pour nous coder les plug-ins nécéssaires pi si on a pas un scanner 3D
et une salle de motion capture, on ne fait rien (du moins, rien qui
n'intéresse le grand ou le moyen public pour gagner sa vie!). Bref, la
3D j'ai un peu arrêté!
Mais je pense peut-être m'y remettre, mais cette fois sous l'angle de
la programmation DirectX, pour la très prochaine (fin d'année, année
prochaine) arrivé de la réalité virtuelle (que j'ai toujours attendue
depuis tout gosse [en fait, depuis le film "le cobay" ;-). Sinon, je ne
touche absolument pas au Flash ! Voilà, ça c'était pour ma petite(!!!)
présentation...
"Une image bien pensée en terme de couleur mais mal
construite ou mal réalisée par manque de connaisances techniques peut
elle quand même "fonctionner"
??? Très bonne question que tu soulèves là !!! Je dirais que tout
dépend de sa philosophie personnelle concernant son rapport avec
l'image! Evidemment, beaucoup trop de gens préfère la facilité et donc
le coté hyper attrayant (surtout de nos jours!) dû à son apparente
efficacité (ce qui compte le plus dans notre société!) du contenant de
l'image plutôt que la profondeur de la réflexion du contenu. C'est
d'ailleurs le problème majeur de la SF contemporaine (même si on
doit quand même rendre hommage à notre ami G. Lucas pour avoir redonner
ses lettres de noblesses à cet entertainement vitale pour la
popularisation [accompagné malheureusement trop souvent de
vulgarisation... peut-être nécessaire... mais là est un autre débat!]
situé entre la futurologie et les sciences et les technologies).
L'image est devenue tellement attrayante et complexe à analysé qu'il
difficile d'en extraire le véritable discourt et encore plus de le
comprendre et donc, d'extrapoler et d'ouvrir de véritables reflexions!
Tu vois, une amélioration à apporter à ce site (quitte à
le rendre trop sérieux) serait de rajouter une rubrique "Philo et
généralités" au forum!
Concernant la guéguerre entre argentique et numérique, j'aurais
tendance à dire que le support ne compte moins que ce qu'on en fait!!!
Ceci dit, d'un point de vu technique, à long terme, je pense que le
numérique n'est pas viable! Pour moi, il est un mal nécessaire! Mais je
parle là de très long terme car à l'heure actuelle, il permet, beaucoup
plus facilement (d'où sa popularité à mon sens) de manipuler les images
même si la qualité de ces dernières est très très loin de l'analogique
(qu'est donc l'argentique!). On retrouve d'ailleurs le même problème
dans l'univers de l'audio... Mais bon, tout ceci n'est que de la
technique... qui est un peu l'arbre qui "cache" cette montagne de
médiocrité issue de la production "industrielle" d'images! Perso, je
suis fasciné par l'image tout comme je le suis par les objets inutiles
(j'ai d'ailleurs un bien belle collection de trucs machins inutiles!)
car elle sont, finalement, bien le reflet de l'Humanité tant par
l'abondance de médiocrité que par la rareté de son incontestable génie!
J'ai d'ailleurs sur le feu un projet de générateur universel d'images
(XY-MageS) dont, visiblement, personne ne veux et que j'ai bien du mal
à développer tout seul!!! Mais bon, ça, c'est une autre histoire! Tout
ça pour dire que je suis bien placé pour savoir à quel point, dans nos
sociétés occidentales (tout du moins), certainement à cause du système
de la consommation "inévitable" (cf. croissance et décroissance!), on
cultive l'inculture et la médiocrité... Mais ça aussi c'est un autre
débat! Ca me fait d'ailleurs aussi penser que je suis un publivore
(malheureux en ce moment... et pour cause, être obligé de regarder TF1
est presque un crime envers l'humanité )
et je me suis déjà fait la fameuse nuit (bien sympatoche d'ailleurs! Je
me suis aussi fait, il y a deux ans, une partie de festival (3 films en
réalité ) d'Annecy [habitant à Chambéry, à 50 bornes! Il était temps!].
Voilà, je crois m'être passablement dévoilé... sans d'ailleurs trop
savoir si cela intéresse quiconque et à mon avis, certainement pas
l'auteur du post originel
Enjoy
( Si une réponse vous convient, cliquez sur le bouton "Réponse accéptée". )
|
|
|
Cette discussion est classé dans :
 Répondre à ce message
|
|